在CBA總決賽G1的較量中，浙江廣廈隊(duì)在自己的主場(chǎng)遭遇了北京首鋼隊(duì)的逆襲，最終以87-101的分?jǐn)?shù)慘敗，失去了14分的優(yōu)勢(shì)。盡管在常規(guī)賽的兩場(chǎng)對(duì)決中，廣廈隊(duì)均戰(zhàn)勝了北京首鋼隊(duì)，但兩隊(duì)的分差僅以微弱的7分告終，顯示出比賽的緊張與激烈。
廣廈隊(duì)失利的原因多種多樣。孫銘徽的投籃手感不佳，布朗被對(duì)手針對(duì)并受到限制，朱俊龍的發(fā)揮也未能達(dá)到預(yù)期。然而，最關(guān)鍵的問(wèn)題在于王博指導(dǎo)的戰(zhàn)術(shù)布置。他的戰(zhàn)術(shù)變化相對(duì)較少，難以應(yīng)對(duì)北京首鋼隊(duì)的陣容深度和變化多端的戰(zhàn)術(shù)。
賽后，王博指導(dǎo)接受了媒體采訪。他坦誠(chéng)地表示，這一場(chǎng)比賽球隊(duì)和教練組確實(shí)沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備，缺乏有效的應(yīng)對(duì)措施。部分球員的狀態(tài)確實(shí)不佳，但大部分球員的拼搏精神仍然值得肯定。他強(qiáng)調(diào)，單場(chǎng)比賽的勝負(fù)不能決定整個(gè)系列賽的走向，他們會(huì)在接下來(lái)的比賽中做出相應(yīng)的調(diào)整，并對(duì)球隊(duì)的未來(lái)充滿信心。
然而，G1的比賽暴露了廣廈隊(duì)的諸多問(wèn)題。當(dāng)北京首鋼隊(duì)祭出周琦和范子銘的內(nèi)線雙塔時(shí)，廣廈隊(duì)幾乎束手無(wú)策，接連丟失后場(chǎng)籃板，給了首鋼隊(duì)多次二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。同時(shí)，陳盈駿作為球隊(duì)的強(qiáng)點(diǎn)，經(jīng)常被對(duì)手忽視，導(dǎo)致他三分球命中率高達(dá)46%。此外，球隊(duì)在防守端也存在問(wèn)題，使得北京首鋼隊(duì)的整體投籃命中率和三分球命中率都高于廣廈隊(duì)。
對(duì)于孫銘徽的表現(xiàn)，雖然他有時(shí)出手次數(shù)較多但效率不高，但在組織和防守方面仍有其獨(dú)特的作用。在接下來(lái)的比賽中，如果孫銘徽能調(diào)整自己的打法，減少無(wú)效的出手，更多地為隊(duì)友創(chuàng)造機(jī)會(huì)，廣廈隊(duì)仍有機(jī)會(huì)翻盤(pán)。
對(duì)于G2的比賽，廣廈隊(duì)需要做出調(diào)整。應(yīng)增加老將許鐘豪的出場(chǎng)時(shí)間，減少吳驍?shù)某鰣?chǎng)時(shí)間。許鐘豪在籃板球的保護(hù)和二次進(jìn)攻方面能彌補(bǔ)吳驍?shù)牟蛔恪．?dāng)北京首鋼隊(duì)使用內(nèi)線雙塔時(shí)，廣廈隊(duì)也應(yīng)當(dāng)積極應(yīng)對(duì)，胡金秋和許鐘豪的內(nèi)線組合在高度和靈活性上都有一戰(zhàn)之力。
陳盈駿和杰曼在季后賽中的表現(xiàn)一直很穩(wěn)定，而孫銘徽和布朗則需調(diào)整狀態(tài)。作為球隊(duì)的組織者和防守核心，孫銘徽在防守端需更加積極，減少個(gè)人進(jìn)攻的出手次數(shù)，更多地為隊(duì)友創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。趙巖昊作為曾經(jīng)的國(guó)青隊(duì)主力，其實(shí)力猶在，王博指導(dǎo)應(yīng)給予他更多機(jī)會(huì)去展示自己。
對(duì)于廣廈隊(duì)來(lái)說(shuō)，G2的比賽是生死之戰(zhàn)。他們已經(jīng)失去了一個(gè)主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，若再失利，將面臨極大的壓力。因此，王博指導(dǎo)和隊(duì)員們都需要主動(dòng)求變，才能有機(jī)會(huì)扭轉(zhuǎn)局勢(shì)?？偣谲姷臉s譽(yù)并非遙不可及，只要他們能夠團(tuán)結(jié)一心、積極應(yīng)對(duì)、主動(dòng)求變，勝利終將屬于他們。
